jump to navigation

La máquina ¿de la verdad? 13 septiembre 2010

Posted by rcalber in Curiosidades, Derecho, General, Psicologia/Psiquiatria.
trackback

El llamado detector de mentiras o máquina de la verdad es un tipo particular de polígrafo utilizado para el registro de respuestas fisiológicas.

Generalmente registra las variaciones de la presión arterial, el ritmo cardíaco, la frecuencia respiratoria y la respuesta galvánica o conductancia de la piel, que se generan ante determinadas preguntas que se realizan al sujeto sometido a la prueba, sin que el resultado de las mismas presente rigor científico alguno.

Como vemos, el detector de mentiras en realidad, no existe, es sólo un nombre llamativo que esconde, no un medidor de “la verdad”, si no un detector de variaciones fisiológicas durante un cuestionario y de esas variaciones el llamado “experto” determina que esas variaciones se han producido o no, porque el sujeto miente o dice la verdad.

Al medir variables relaciondas fundamentalmente con cambios fisiológicos activados como respuesta a estados naturales de alerta o incremento de la atención podemos deducir fácilmente que personas con un alto nivel de ansiedad pueden dar casos de falsos positivos y que personas con un gran control de sus estímulos pueden dar un falso negativo, lo que invalida de plano el rigor de la prueba.

Estos niveles de “error” han tratado de acotarse de varias formas, la más televisivamente conocida es la de las preguntas de control. Las preguntas de control son un test previo en el que se hacen preguntas y respuestas que conocemos previamente, por ejemplo, ¿Se llama usted XXXXXXXXXXXxx?, ¿Tiene usted XXXXXXXXXXXx años de edad? y comparar estas respuestas con aquellas verdaderamente relevantes para la investigación.

El polígrafo es utilizado por agencias de inteligencia, policías y sectores privados de más de 90 países. Sin embargo, La mayoría de psiquiatras, psicólogos, neurólogos, neurofisiólogos y otros científicos coinciden en que hay poca base para la validez de las pruebas de polígrafos.

De está forma, algunos especialistas presumen de un nivel de acierto del 98%, cuando la probabilidad de acierto por azar es de un 50%. Sin embargo, numerosos psicólogos universitarios han tirado una y otra vez esta afirmación.

David Lykken, genetista conductural y profesor de psicología de la Universidad de Minnesota, en Minneapolis, ha realizado innumerables experimentos a través de una técnica científica bastante fiable conocida como “doble ciego”.

El método de doble ciego es una herramienta del método científico que se usa para prevenir que los resultados de una investigación puedan estar influidos por el efecto placebo o por el sesgo del observador por lo que los individuos no saben si pertenecen al grupo de los llamados sujetos de prueba o si son parte del grupo de control del experimento. Usando esta fórmula, ha obtenido una tasa de error del ¡¡¡ 53% !!!, es decir, la misma tasa que podría tener una persona de a pie y mucho menos de la que podría ofrecer un policía experimentado.

El perjuicio que puede ocasionar un falso culpable, aunque sea en un porcentaje muy pequeño de casos, además de la vulneración de varios preceptos constitucionales, hace que en nuestro Estado de Derecho sea una prueba que se rechaza de plano, aunque se usara voluntariamente a favor del reo.

La televisión, siempre tan torticera, ha puesto de moda este método como fórmula de interrogatorio para nuestros famosos, que en medio de un programa, con los cambios en los estados de alerta que ello conlleva, sirve para dar credibilidad al testimonio de los mismos, pretendiendo con ello que los espectadores den por bueno quien es un cornudo, quien un drogadicto o prostituta y quién es un miserable.

Más miserable resulta conocer que el contenido de algunas preguntas son rechazadas de plano por quienes practican esta prueba y por los propios defensores de ella. Así, está prueba sólo serviría para evaluar la veracidad de un testimonio en sucesos pasados y no creencias, pensamientos, opiniones o gustos, como unas preguntas que he tenido la oportunidad de leer usando San Google, que rezan:

¿Crees que eres mala madre?
¿Crees que tu mujer sigue enamorada de ti?
¿Piensas que los hombres no quieren echarse novia porque ahora las mujeres se lo ponen muy fácil sexualmente?
¿Te habría horrorizado que tu primera experiencia sexual hubiera sido como la de tu amiga Maria?
¿Definirías a tu hermana Macarena como una persona egoísta y desagradecida?
¿Siempre has deseado tener otra madre? ¿Piensas que personas como tu madre no deberían tener hijos?
¿Crees que tus vecinos son unos guarros?
¿Crees que tu mujer sigue enamorada de ti?
¿Consideras que tu suegra es de fiar para que le dejes a tu hijo?
¿Te gusta ver a tu mujer desnuda?

– Encima, este método llegó a hacerse tan popular que todos los programas incluyeron la prueba del poligrafo pero, debe ser que existen pocos personajes de la farándula que, los personajes iban cambiando de cadena y de programas y en unos platós de televisión se daban por verdaderos unos testimonios mientras que, en otras cadenas, esos mismos testimonios se daban por falsos.

Fue gracias a estas contradicciones y el ridículo pertinente, y no debido a ninguna autocrítica personal y moral. la que hizo que esta forma zafia y ruín de ganar dinero haya desaparecido de nuestras pantallas.

Comentarios»

1. ARISTIDES - 13 septiembre 2010

No he tenido la oportunidad de verla funcionar. He oido hablar de ella y me han explicado su funcionamiento pero no tengo argumentos para desdecir o afirmar lo escrito.

De todas, se me hace difícil creer que los resultados de un artilugio como ese, sobre la base de variaciones fisiológicas, puedan tener mucha credibilidad. Sus conclusiones pueden ser orientativas pero nada más.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: