jump to navigation

Comisiones Bancarias 17 octubre 2010

Posted by rcalber in Economía, General.
5 comments

Este es un Faqs según http://www.bde.es del que me hago eco porque parece que no, pero no nos damos cuenta de como el uso bancario se convierte en abuso cuando nos cobran dos veces por el mismo servicio o por servicios no solicitados expresamente por el cliente.

¿Quién establece las comisiones bancarias y gastos que cobran las entidades a sus clientes? ¿Hay un límite máximo? ¿Cómo se puede saber si una comisión cobrada es correcta?

Las entidades de crédito tienen libertad para establecer sus comisiones bancarias y gastos repercutibles siempre que respondan a servicios efectivamente prestados o gastos habidos. Más allá de esta condición, no existe ningún límite a su importe salvo que de forma particular y expresa se haya introducido por una disposición legal.

Los folletos donde se recogen las tarifas de comisiones bancarias máximas establecidas por cada entidad, y sus posteriores modificaciones, han de ser comunicados al Banco de España, previamente a su aplicación, para que compruebe que se recogen con claridad y de forma comprensible para la clientela. Pero debe tener en cuenta que las entidades no tienen obligación de incluir en su folleto las comisiones por servicios de pago (transferencias, cuentas, adeudos de recibos, tarjetas de pago) ya que la normativa que regulala transparencia informativa en estos servicios de pago- Orden EHA/1608/2010, de 14 de junio, que regula la transparencia informativa en estos servicios de pago, lo que exige es una información personalizada al cliente antes de prestar el servicio sobre lo que se le va a cobrar.

Si las entidades incluyen en sus folletos, voluntariamente, epígrafes con comisiones para esos servicios de pago, en dichos epígrafes se indicará el carácter de las comisiones que contienen (máximas, orientativas,…) y a quien son aplicables (a todos los clientes, sólo a consumidores, etc.). Pero debe tener en cuenta que el Banco de España no ha efectuado ninguna comprobación de esos epígrafes al no estar los mismos sujetos a la regulación del resto de operaciones del folleto de tarifas.
La información sobre tarifas y gastos repercutibles debe estar, en todo caso, a disposición de sus clientes en todas y cada una de sus oficinas y en Internet, si ofrece la realización de operaciones bancarias por esa vía. El Banco de España también publica los folletos de tarifas de las entidades en su página en Internet

¿Puede una entidad cobrar por cualquier servicio prestado ?

Las entidades tienen libertad para decidir los servicios que ofrecen a sus clientes, así como para fijar sus tarifas y comisiones bancarias. No podrán cargar comisiones bancarias o gastos por servicios no aceptados o solicitados en firme por el cliente, ni cobrar dos o más veces por el mismo concepto.

¿Están reguladas las comisiones por transferencias bancarias a otros países de la zona del euro o por operaciones en cajeros automáticos en esos países ?

El Reglamento(CE) 924/2009 sobre los pagos transfronterizos en euros establece las comisiones bancarias cobradas por una entidad por realizar una transferencia transfronteriza en euros o coronas suecas entre países del Espacio Económico Europeo (los de la Unión Europea más Liechtenstein, Noruega e Islandia), por un importe de hasta 50.000€ serán iguales a las que cobra la misma entidad por pagos del mismo importe mediante transferencia dentro del Estado miembro en el que esté situada. Este requisito de igualdadestá en vigor también para las comisiones bancarias relativas a pagos electrónicos transfronterizos (incluidas las operaciones con tarjeta).

La nueva Televisión Digital Terrestre gratuita 11 octubre 2010

Posted by rcalber in Ciencia y Tecnologia, Economía, General, Politica.
add a comment

El paso a la TDT no es más que un cambio de la emisión de la señal de audio y vídeo analógica por la digital, señal que al estar basada en ceros y unos puede comprimirse.

Esto tiene una ventaja clara. El espectro radioeléctrico se aprovecha mejor y se pueden emitir más canales. con mejor calidad y con servicios adicionales. Asimismo, los radiodifusores se ahorran un dinerito enviando la señal ya que por donde antes viajaba un solo canal ahora viajan 4.

Al principio nos contaron que no habría que cambiar nada, luego parecía que habría que comprar un aparatito para convertir la señal (el descodificador) pero la antena no y luego nos hemos enterado de que además del descodificador tenemos que adaptar las antenas de la Comunidades de Vecinos.

Los que tenemos casa y se supone que no teníamos que cambiar la antena también nos hemos dado cuenta de una cosa. Podemos ver los canales pero cuando hace algo de viento o llueve la imagen se pixela. Efectivamente, cuando sintonizamos el aparato nos damos cuenta de que 2 parámetros no andan muy bien:

– Calidad de la señal: Esto es por el cableado de nuestra casa y nuestra instalación en si y perjudica la señal desde que nos entra hasta que llega a nuestro televisor. La solución es cambiar el cableado por otro blindado, ya que otras señales interfieren con la de nuestro cableado y distorsiona la señal. Por cierto, yo recomiendo el T100 de Televes.

También puede ocurrir que tengamos más de tres televisores y que nos veamos obligados a cambiar el distribuidor de la señal por otro mejor, porque el actual provoca mucha perdida.

Los conectores, ahora, mejor que sean blindados, también para evitar perdidas.

– Potencia de la señal: Esto viene a ser la “cantidad” de señal que nos llega del exterior. A todo el mundo que conozco le llega alrededor de un 50% por lo que hay que recomendarles que pongan una antena mejor y quizás un amplificador de mástil de alta ganancia (P. ej Televés DAT HD HAZ CLICK AQUÍ)

Muchos de los lectores seguro que compraron los primeros equipos que salieron al mercado, alguno incluso con un disco duro que nos permitía grabar las emisiones. Comprese otro si quiere aprovechar ahora las ventajas de la TDT de pago o del DNI electrónico.

Seguro que muchos de los lectores fueron precavidos y compraron su equipo con la ranurita incorporada ¿Tiene su equipo capacidad para aprovechar el nuevo sistema MHP (servicios interactivos)? Sería una pena que no se aprovechasen las posibilidades de la televisión interactiva (Servicios que por ahora no se están emitiendo)

La compresión permite que ahora puedan emitirse más canales y con mayor calidad ¿y que hacemos? Las radiodifusoras emiten con la misma calidad pero emiten un canal más, de baja calidad, como por ejemplo un teletienda 24 h.

No se preocupe, llegarán más canales porque durante un periodo de 5 años se irán añadiendo nuevas sintonías y podremos resintonizar nuestros descodificadores para captar nuevos canales. Eso sí, si tienes un descodificador o una antena que no lo soporte ya puedes deshacer todo lo hecho y volver a comprar otra antena y otro descodificador nuevo que lo soporte.

Gracias Zapatero pero no me regale nada, pues soy demasiado pobre para que me regalen tantas cosas.

La flor de la pereza 30 septiembre 2010

Posted by rcalber in Curiosidades, Economía, General, Historia, Politica.
1 comment so far

El opio comenzó a usarse desde el Antiguo Egipto, donde muchos jeroglíficos mencionan el jugo que se extraía de estas cabezas (el opio) y lo recomiendan como analgésico y calmante, tanto en pomadas como por vía oral y rectal. Uno de sus empleos reconocidos, según el papiro Ebers, es “evitar que los bebés griten fuerte”.

El opio tebaico aparece mencionado ya por Homero (en la Odisea) como algo que “hace olvidar cualquier pena”, y simbolizaba la máxima calidad en toda la cuenca mediterránea.

Las Guerras del Opio fueron dos guerras que duraron de 1839 a 1842 y de 1856 a 1860 entre China y el Reino Unido motivados por el contrabando británico de opio de la India Británica hacia China y los esfuerzos del gobierno chino para imponer sus leyes contra las drogas.

El opio era producido en China desde el siglo XV, era mezclado con tabaco en un proceso inventado por los españoles, que luego fue dominado por los holandeses en el siglo XVII y generalizado de forma masiva por los británicos en el XVIII. Al observar los problemas de salud y sociales vinculados con el consumo de opio, el gobierno imperial chino lo prohibió en 1829.

La derrota de China en las dos guerras forzó al gobierno a tolerar el comercio del opio. El Reino Unido coaccionó al gobierno a firmar Tratados Desiguales, abriendo varios puertos al comercio exterior y entregándole Hong Kong a Gran Bretaña.

Tras estas guerras, a la vez que se comprobaba lo perjudicial del uso de la adormidera, todos los países comenzaron a prohibir su uso. Para fines medicinales se legisló en la Convención Única sobre Narcóticos de Naciones Unidas y otros tratados.

Como vemos, estamos ante una droga que ha sido aceptada socialmente hasta hace muy poco. Se sabe que Pedro el Grande, María Teresa de Austria, Goethe, Lord Byron, Walter Scott y Goya han sido consumidores habituales de esta sustancia y los fumaderos, algo así como clubs sociales estilo inglés donde se usaba esta droga, degeneraron en bares de mala muerte y luego desaparecieron.

El mayor exportador de opio y sus alcaloides (morfina, codeína, heroína y otros) lo tenemos en Afganistán, con 3/4 partes de la producción mundial. La economía Afgana depende de la ayuda internacional y del cultivo ilegal de opio. Se calcula que el negocio de la droga da trabajo a 2,3 millones de afganos (de una población de 29 millones de habitantes, de la cual hay más del 30% en el paro y más del 70% viviendo bajo el umbral de la pobreza) y genera el 60% del producto nacional bruto del país. Estamos, por tanto, en un narco-estado de hecho.

Se presenta un problema ¿cómo vas a un país hundido en la miseria no sólo por la guerra a explicar a personas analfabetas que tienen que destruir su mayor fuente de ingresos porque están prohibidos y los grupos terroristas se están financiando con esto (señores de la guerra)?

La solución la han encontrado en la legalización mediante el otorgamiento de licencias para producir, con fines medicinales, esta sustancia y comerciar con ella con el resto de países. Asimismo, se están pagando por cultivos para que se destinen a otra cosa, como campos de entrenamiento militares y zonas donde probar nuevas armas.

Yo no sé porqué algunos han clamado al cielo por esta medida, pues no tiene nada que ver la legalización de cultivos para la producción, con fines medicinales, con que se permita o no se permita EL CONSUMO y el tráfico ilegal.

En Afganistán tienen que vivir de algo y esto no tiene porque tener ninguna consecuencia nueva. En Afganistán ya hay miles de yonkis que consiguen la droga por unos céntimos y en España, por poner un ejemplo, somos también productores LEGALES de opio con fines medicinales y la heroína llega, más cara y de peor calidad, de Afganistán.

El consumo de heroína en Afganistán se ha duplicado en los últimos 5 años pero, tal y como señalan los propios consumidores en un informe de la ONU, comenzaron a drogarse como huida ante la penuria y crueldad de la guerra. En algunas áreas, los drogadictos dan opio a sus hijos para calmarlos, dijo el informe. Sin duda, el bajísimo precio de esta droga también debe favorecerlo.

Entonces, que será mejor ¿metemos más pobreza, penuria y crueldad o le creamos un mercado legal para que puedan salir adelante que provoque una disminución del comercio interno ilegal que a su vez tensione al alza los precios?

¿Qué puedo hacer por mi país? 27 septiembre 2010

Posted by rcalber in Economía, General, Politica.
5 comments

Muchos han considerado a J.F. Kennedy como un icono de las aspiraciones y esperanzas estadounidenses; en algunas encuestas realizadas en su país continúa siendo estimado como uno de los mejores presidentes de los Estados Unidos.

John F. Kennedy juró como el 35º Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 1961. En su discurso inaugural habló de la necesidad de que los ciudadanos estadounidenses fueran más activos, pronunciando una de sus frases más famosas: “No preguntes lo que tu país puede hacer por ti; pregunta lo que tú puedes hacer por tu país.” También solicitó a las demás naciones del mundo que lucharan en conjunto contra lo que él llamó el “enemigo común del hombre: la tiranía, la pobreza, las enfermedades y la guerra misma.”

Frecuentemente escuchamos expresiones del tipo “Tengo derecho a una vivienda”, “tengo derecho a un trabajo digno”, “A eso no hay derecho, le tendrían que dar una paguita”, “tengo derecho a la “cultura” (descargas)”, “tengo derecho a la educación”, “tengo derecho a la sanidad”, “tengo derecho a la libertad de conciencia” …. ¿Y para cuando empezamos a hablar de obligaciones?

En cuanto tenemos algún problema clamamos al Estado para que nos solucione la papeleta. Queremos que el Estado nos proteja cuando estamos enfermos, queremos que nos den una educación que no obtendríamos si la educación estuviera privatizada, si sufrimos un accidente laboral que nos impide realizar cualquier trabajo queremos que el Estado nos ayude económicamente, queremos que al ser mayores el Estado nos asigne una pensión y cuando perdemos nuestro trabajo por un despido nos ayude económicamente hasta encontrar otro.

En cambio, a la hora de pagar impuestos tratamos de evadirlos. No nos da vergüenza de pedir una factura o decir que no podemos dar factura porque trabajamos en negro; algunos no queremos estar dados de alta temporalmente porque estamos cobrando el paro; otros van incluso más lejos, viven de la delincuencia (drogas, robos, contrabando) o de la prostitución y con esos ingresos se jactan a la vez de cobrar subsidios contra la pobreza, ocupan plazas preferentes en guarderías y colegios y van pidiendo una “vivienda digna” porque no pueden pagarse una ellos.

Yo soy muy crítico con subvencionar la pobreza y el paro porque es algo que no ayuda a salir de está situación, si no que se fomenta. Yo preferiría que se diesen ayudas para crear empresas o en generar, a través de inversión, puestos de trabajo destinados a personas en exclusión social.

Cómo eso no se produce hoy voy a plantear otra cuestión. Exigimos que el que más gana pague más, por una cuestión de progresión fiscal que nos lleva a pensar que el que más tiene debe hacer un esfuerzo mayor.

Esta progresión está sólo planteada desde el punto de vista económico, pero el dinero no lo es todo. Entonces ¿Qué puedo yo dar a mi país si soy un pobre parado, marginado o excluido social? Tú tiempo.

A mi me hace mucha gracia que tengamos una legión de parados, cobrando su legítima ayuda y que, como es lógico, se mermen las arcas del Estado. Lo que no puedo comprender es porqué los parados, los pobres, etc. cobran por no hacer nada cuando el estado sufre otra hemorragia económica en gasto social, mantenimiento de instalaciones o creación de infraestructuras ¿Por qué no se puede exigir que contribuyan con su tiempo al mantenimiento de parques y jardines, la asistencia a personas mayores o por diseñar un hospital que hace falta en la comarca?

Es que tenemos al Estado como una arca común a la que hay que intentar no contribuir e intentar chupar de él todo lo posible. Las ayudas deben estar vinculadas a una contribución previa y cuando no podemos poner nuestro dinero, porque desgraciadamente no tenemos más que para subsistir, tenemos que contribuir con él resto de la sociedad con nuestro trabajo. Así, si no trabajas para la sociedad no puedes pretender que la sociedad trabaje para ti.

Por esta razón me pareció mal que desapareciera el Servicio Militar Obligatorio y la Prestación Social Sustitutoria, que no sólo me agradaría que volviese si no que además me gustaría que esas obligaciones se ampliasen.

Lo mismo me ocurre con la población reclusa, 70.000 que andan encerrados pagando su pena con su víctima y con la sociedad en su conjunto. ¡¡¡ Pagando su pena y rehabilitándose !!! ¿cómo? ¿encerrados en una celda y dando paseos por el patio para luego salir cobrando el paro? A mi no me parece una forma muy correcta para redimir tu pena y expiar tus culpas.

Tenemos un serio problema con el tema de la globalización. En España existe el Estado de bienestar que se paga con impuestos que pagan empresas y personas físicas y que aumentan sensiblemente los costes laborales. También tenemos el problema de gozar de una mano de obra poco cualificada que aporte un valor añadido especial.

Nos toca competir económicamente con empresas que no sufren esa carga impositiva en el coste final del producto que en España no podemos plantear, mucho menos con un déficit de un 10% sobre el PIB y pagando unos salarios/hora que difícilmente podríamos ver en España.

Podría llenarme la boca hablando de la excesiva burocracia, de la burbuja de políticos o la burbuja de funcionarios, cosa que ya he hecho en otras ocasiones pero, lo cierto es que, nuestro presupuesto es eminentemente social y toca recortar ciertos derechos sociales (como los viajes del IMSERSO o los viajes de madres solteras con sus hijos), mantener los pilares (sanidad, educación, pensiones, paro y dependencia), bajar impuestos para que nuestra economía sea más competitiva y para poner dinero en el bolsillo de los ciudadanos consumidores y a la vez, mantener equilibradas las cuentas públicas.

Can Túniz 24 septiembre 2010

Posted by rcalber in Curiosidades, Derecho, Economía, Filosofia, General, Humor, Politica, Psicologia/Psiquiatria.
add a comment

Can Túniz era un barrio de Barcelona que se encontraba en el distrito de Sants-Montjuïc entre el Puerto de Barcelona y el Cementerio de Montjuic.

La gran mayoría de los habitantes eran gitanos y el lugar era conocido como un “Supermercado de drogas”. Con la excusa de ampliaciones del puerto se derribó el barrio y a las personas que allí vivían se les dieron viviendas en otros lugares de Barcelona.

Antes de su derribo, José González Morandi y Paco Toledo dedicaron cuatro años a filmarlo en un documental que se estrenó el 23 de Enero del 2009 y que puede encontrase fácilmente por la red.

El documental se inicia en 2002 con una manifestación de vecinos contra la expropiación de sus casas. Allí vive Juan con su padre, ocho hermanos y cerca de veinte sobrinos. Rodeado de toxicómanos, Juan va creciendo esperando la salida de su madre de la cárcel. El barrio va a ser demolido y la familia tendrá que buscar otro hogar.

Es, sobre todo, un vídeo que invita a la reflexión. Dejo el primero de ocho vídeos que pueden verse a través de youtube.

Energía Nuclear, ITER, HIPER y Helio-3 23 septiembre 2010

Posted by rcalber in Ciencia y Tecnologia, Curiosidades, Economía, General.
2 comments

Cabe recordar que la energía nuclear que tenemos hoy en día se obtiene a partir de la fisión del uranio-235. La fisión se consigue bombardeando el núcleo con neutrones que son absorbidos volviendo el átomo inestable, lo que genera que el núcleo se divida y de esa división se libere radiación y la energía almacenada en ese núcleo (reacción exotérmica).

De esa reacción vamos a encontrarnos con hasta 7 neutrones nuevos que pueden generar el mismo mecanismo en nuevos núcleos, ya que salen disparados al azar y golpean otros núcleos, y así sucesivamente, alimentando una reacción en cadena que perdurara mientras quede material fisible. Si dejamos que esta reacción continue en cadena sin control, se irá liberando radiación y energía que, si dejamos que se desate en poco tiempo, nos dará una bomba nuclear.

Para controlar la reacción, para usos meramente energéticos, se usan unas barras de cadmio o bario, que tienen un gran poder de atraer neutrones, que se introducen en función de lo que se quiera frenar esta reacción.

El problema que tenemos es que no sabemos que hacer con los residuos que se generan y que son muy peligrosos. De momento, se están confinando en superficie o enterrándolos en celdas de hormigón, lo que no soluciona el problema si no que se lo carga a las generaciones futuras.

Alguien se ha dado cuenta de que las fusiones (uniones) de núcleos mayores al hierro, requieren energia (la que se libera cuando se fisiona en el ejemplo del uranio 238), sin embargo, en las fusiones de núcleos más pequeños que el Hierro, resulta que se libera energía.

Esta reacción de fusión se produce de forma natural en el núcleo de nuestro Sol, así que se ha intentado reproducir esa reacción en la Tierra para obtener energía.

El problema radica en que si cogemos 2 átomos de Hidrógeno tenemos que H+ + H+ = 2H+ y no Helio porque son dos átomos con carga positiva que tienden a repelerse y con los que, en principio, no podemos hacer nada debido a la fuerza electromagnetica, cuya dimensión podemos observar si nos damos cuenta de que es la misma que impide que no atravesemos el suelo y nos vayamos, por fuerza gravitatoria, al centro de la Tierra.

La temperatura, en realidad, no es más que una forma de medir la velocidad a la que se desplazan unas partículas. Cuanta más velocidad lleven más fácil es que choquen entre si y se generen reacciones. Con la fusión no iba a ser menos. Es necesario calentar el Hidrógeno hasta el estado de plasma para que se pueda lograr que las partículas se acerquen tanto que entre en juego la Interacción Nuclear Fuerte, queden unidos y liberen más energía de la que fue necesaria que la que se necesitó para conseguir la unión.

Dicha temperatura se logra en el interior de una explosión de fisión, que es el comienzo de toda bomba de fusión o bomba H (de Hidrógeno). Una vez acabada la reacción de fusión nos encontraremos con una esfera expandida con una temperatura de millones de grados donde se encuentran los productos a fusionar, cuya velocidad permite que se vayan fusionando unos con otros en una reacción en cadena que genera más energía a cada fusión.

Lo bueno de esta reacción es que no generaría desechos, pero otro problema es que la temperatura que se alcanzaría sería exactamente la misma que se alcanza en el núcleo del sol, es decir, 15 millones de grados ¿En que aparato puedo provocar esa reacción sin que borre del mapa una ciudad al completo?

Como vemos, el problema no es conseguir la fusión, que ya se hizo hace más de 50 años con la bomba H, si no hacerlo de forma controlada. Hay varios modelos en estudio entre los que destacan el confinamiento inercial y el magnético.

En el confinamiento inercial se pretende crear el estado de plama con lásers de gran potencia y el confinamiento por inercia, conteniendolo poco tiempo pero a densidades muy altas mientras que en el confinamiento magnético se pretende provocar la reacción y eliminarla mediante grandes cargas magnéticas.

Existe un proyecto para el confinamiento inercial que se llama HiPER (High Power laser Energy Research, Investigación sobre Energía con Láseres de Alta Potencia) que está en fase de diseño. El sistema de confinamiento magnético, también proyecto Europeo, está más avanzado. Se llama ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) y ya se está construyendo en Francia con un presupuesto de más de 10.000 millones de euros.

Finalmente, existe una fórmula para conseguir más rendimiento energético, que es el uso de Helio-3 en vez de los isótopos del Hidrógeno además, con menos radiaciones y con un comportamiento más estable.

El Sol lo produce y el viento solar lo transporta pero cuando llega a la Tierra nuestra atmósfera lo rechaza, por eso se dice que el poco Helio-3 que tenemos viene de cuando la Tierra se estaba formando, cosa que no ocurre en la Luna, que carece de atmósfera y posee grandes cantidades de este elemento.

Las reservas en la Luna superarían el millón de toneladas, cantidad suficiente para abastecer de energía a todo el planeta Tierra durante un periodo de 7.000 años.

EEUU, Rusia, China y Japón trabajan para fabricar un cohete capaz de empujarnos hasta la Luna y regresar cargados de rocas. Es caro y difícil pero la recompensa sería colosal: nada menos que librar al mundo de su dañina dependencia de los combustibles fósiles, que además no son ilimitados.

Se calcula una inversión de 5 mil millones de dólares, necesaria sólo para construir una versión moderna del Saturno V sobre la superficie lunar. Teniendo en cuenta que 100 kg de helio-3 tienen un valor de 141 millones de dólares, el gasto está justificado.

Así, no es raro que se hable de la creación de una base en la Luna para traer Helio-3 a la Tierra sin dudar de su rentabilidad. Lo que yo pondría en duda es que esto no generase ningún conflicto ya que, como recordé en el artículo “bautice a una estrella” los astros no son de nadie y por tanto, estos pioneros se estarían aprovechando de algo que no les pertenece y, sin embargo, si la masa de la Luna se ve afectada porque la actividad humana la convierte en un queso gruyere, la masa afectaría a las mareas, al sistema de producción energético que aprovecha las variaciones de las mismas y, por supuesto, al propio ecosistema.

En todo caso, aún debe quedar bastante para que eso ocurra.

Un nuevo impuesto del trabajor que se llama experiencia 22 septiembre 2010

Posted by rcalber in Economía, General, Historia, Politica.
5 comments

Marcando la frontera entre Arizona y Nevada, en medio del desierto del Mojave y uniendo las orillas del rio Colorado, se encuentra la Presa Hoover la cúal, en su día, fue la mayor obra de ingeniería del momento con 221 m de altura , 379 m de corona y una base de 201 m de espesor para los que se necesitaron invertir 3,4 millones de metros cúbicos de hormigón.

El contrato para construir la presa fue concedido a Six Companies el 11 de marzo de 1931 y la Dirección de las obras quedó a manos de Francisco Trenholm Crowe. Tal y como ocurre hoy en día, la construcción tenía unos plazos de ejecución, 7 años con un presupuesto de lo que hoy día serían equivalentes a 1700 millones de dólares y que si se incumplían, generaba una penalización económica en la concesionaria.

Tras la Gran Depresión del año 1929 que se extendió hasta los años 40, la renta nacional, los ingresos fiscales, los beneficios y los precios cayeron, y el comercio internacional descendió entre un 50 y un 66%. El desempleo en los Estados Unidos aumentó al 25%.

Allí, en medio de ese desierto cuya población más cercana era una pequeña población conocida como “Las Vegas”, que en nada se parecía a lo que es hoy día, llegaron 12.000 solicitudes de empleo.

En este escenario, nadie dudó en explotar a los trabajadores que vivían miserablemente con sus familias en tiendas de campañas en el desierto, soportando temperaturas de 60 grados, jornadas interminables tanto de día como de noche, intoxicaciones por Monóxido de Carbono, agotamiento o accidentes laborales debido al uso de explosivos y material perforante de forma temeraria, todo ello, con tan sólo 3 días de descanso anuales no retribuidos (Navidad, Día del Trabajo y 4 de Julio) y, por supuesto, sin vacaciones.

Las peligrosidad y penosidad de las condiciones de trabajo llevaron a una huelga, el 8 de agosto de 1931, que la compañía disolvió enviando hombres con armas y garrotes.

Finalmente, tras tanta explotación con resultado de centenares de heridos y muertos, finalizaron las obras en 1936, dos años antes de lo previsto.

Algunos deben pensar que, a los trabajadores, la crisis les atrofia el celebro. A veces, esa creencia sólo lleva a hacer afirmaciones hirientes, como la que hizo Zapatero cuando dijo que los estudiantes trabajaban para el país, como si este tipo de manifestaciones bambi-panderetas a las que nos tiene acostumbrados quitasen el hambre y no levantase la ira de aquellos que no tienen más narices que seguir estudiando, porque fuera tienen un mercado que deja fuera del mundo laboral al 40% de los más jovenes.

Y es que la juventud es sólo una enfermedad que se cura con el tiempo, pero la discordancia entre teoría y aplicación práctica es un mal que sólo se cura con experiencia y si nadie da una oportunidad al que no tiene experiencia se crea un circulo vicioso para el que quedan pocas salidas.

Nuestro ordenamiento laboral ha planteado la respuesta en dos modalidades de contrato: El contrato en prácticas y el de formación, de los que habría mucho que hablar, por las condiciones cicateras en que se desarrollan pero el caso es que, por una razón u otra, encima la crisis se ha cebado con este tipo de contratos y tenemos un mercado de personas con formación teórica que no pueden competir para acceder a esos puestos por falta de experiencia práctica.

Cuando una situación no puede ser más funesta siempre cabe la posibilidad de que llegue alguien más ruin y la empeore, superando nuestras expectativas. Así, a alguien hace tiempo que se le ocurrió preguntarse ¿y porque no cobramos las empresas a los trabajadores por darles trabajo para conseguir experiencia? Y de esta forma, se abrieron las puertas para que el trabajador, que se quejaba de trabajar “gratis”, ahora tenga que pagarse un trabajo.

Hace cerca de un año, Versace anunció una subasta en la que el ganador podría trabajar en la firma para adquirir experiencia. Valoraban la oportunidad en unos 5.000 euros y por supuesto, las prácticas eran durante 6 meses y no retribuidas.

Ante esta oportunidad que muchos calificaron de abusiva e injusta cabe recordar que en España ya ibamos adelantados con las prácticas de empresa en la Universidad que conllevan el pago de unos créditos en favor de ésta última; que los pilotos llevan años quejándose de que tienen que pagar horas de vuelo; los periodistas, que al final acaban haciendo copy y paste de lo que les llega de agencias de noticias; las empresas-estafa que prometen un megapuesto de trabajo en una plataforma petrolífera tras superar un curso-basura que cuesta miles de euros y que acaba no valiendo para nada; las empresas de Trabajo Temporal detrás de las que se encontraban multinacionales que solo contrataban personal proviniente de éstas; servicios gratuitos buscadores de empleo, como Monsters, que tienen tendencia a convertirse en plataformas de pago; los 906 que aparecen en noticias gancho y que al final ofertan puestos de trabajo que ya no existen o que, ni siquiera son ciertos, “sin papeles” que pagan a un estafador para que se los consiga a través de un funcionario corrupto que no existe, …

En fin, dicen que estamos en la peor crisis desde el año 1929. Se ha hablado de refundar el capitalismo y lo único que hemos visto son recortes sociales; hemos oido hablar de reforma laboral y sólo hemos visto como se abarata el despido o como calificar a alguien de “vago” para quitarle su prestación; hemos visto como se salvaba a la banca y se suben impuestos que afectan sobre manera a la clases medias y pobres; hemos oido incluso que hay que recortar salarios para que haya mas empleo cuando en Alemania los salarios son el doble de altos y tienen la mitad de paro.

Como hemos visto antes, hay gente a la que han matado por ponerse en huelga. Nos creemos que los derechos que tenemos han estado ahí siempre y no les damos importancia y, sin embargo, si costó 50 años que se reconocieran estos derechos, esos mismos derechos pueden perderse en cuestión de 4 o 5 años.

Si se siguen permitiendo cada vez más abusos y recortes, mientras que el poder económico y político no hace nada por tapar sus propias vergüenzas, el único sacrificio encima de la mesa que veremos será el de los de siempre, los que precisamente menos culpa tienen de éste desastre económico y que a su vez son los que con mayor dureza lo están sufriendo.

Encima de que el mundo laboral está muy mal, vamos a pedir un poquito de delicadeza con los trabajadores, mano dura con los estafadores que dejan en una situación muy delicada a sus víctimas o actuan sobre bienes y servicios de primera necesidad, así como un poquito de tacto a la clase política a la hora de hablar del mayor drama y desafio al que se enfrenta el conjunto de la sociedad española.

Internet no es de nadie 1 septiembre 2010

Posted by rcalber in Ciencia y Tecnologia, Curiosidades, Derecho, Economía, Filosofia, General, Politica.
4 comments

El contrato social, es un libro escrito por Jean-Jacques Rousseau y publicado en 1762. Es una obra sobre filosofía política y trata principalmente sobre la libertad e igualdad de los hombres bajo un Estado instituido por medio de un contrato social.

Se dice que este libro fue uno de los muchos incitadores de la Revolución francesa por sus ideas políticas. Bajo la teoría del contrato social se fundamenta buena parte de la filosofía liberal, en especial el liberalismo clásico por su visión filosófica del individuo como fundamental, que luego decide vivir en sociedad por lo que necesita del Estado de Derecho que asegure las libertades para poder convivir.

Rousseau parte de la tesis que supone que todos los hombres nacen libres e iguales por naturaleza y que se constituyen en familias, a las que nombra como “primer modelo de sociedad política”. Tras una breve referencia a la guerra y la esclavitud fórmula la idea del pacto social: “Cada uno de nosotros pone en común su persona y todo su poder bajo la suprema dirección de la voluntad general, recibiendo a cada miembro como parte indivisible del todo”

Finalmente establece que el gobierno es “un cuerpo intermedio establecido entre los súbditos y el soberano para su mutua correspondencia, encargado de la ejecución de las leyes y del mantenimiento de la libertad, tanto civil como política”

En la antigüedad, el modelo común para convencer a la población era generalmente de carácter religioso y de esta forma, unos se erigían sobre otros en nombre de un ente divino al que no se debía ni podía desafiar. Afortunadamente, los avances de la civilización nos han conducido, de momento, hasta la democracia y digo “gracias” y “de momento” porque aunque el sistema no es perfecto es el menos malo de todos los conocidos.

Uno de los fallos de la democracia es el poder de los medios de comunicación para alterar voluntades y que el voto, lejos de responder a una voluntad consentida e inequívoca del votante, se base en maquinaciones y manipulaciones que hubieran provocado un giro en el sentido del mismo, en una dirección u otra.

La información no es de nadie y gracias a Dios la libertad de expresión rige sin excepciones (aunque con sus lógicas limitaciones) en nuestro ordenamiento jurídico. Internet tampoco es de nadie y la información fluye disponible al alcance de cualquiera, generando corrientes de opinión e información por doquier, como en el caso de la polémica wikileaks.

El poder económico y el poder político tiende a autoalimentarse. Unos salvan a la banca y otros perdonan créditos multimillonarios a partidos políticos. El poder político lo nombra el ciudadano pero las corrientes de opinión se generan en los medios de comunicación. Los medios de comunicación reciben ingresos por publicidad y financiación del poder económico.

Siendo este el escenario, no es de extrañar que algunos veamos como se acude a la política del miedo o de la mentira para tratar de controlar los contenidos que circulan libremente por Internet y no nos extraña nada que se intenten controlar, limitar o vetar las informaciones que por él circulen.

En Agosto de 2.006, American On Line publicó el resultado de la búsquedas de más de medio millón de usuarios. Entre ellos, una chica solicitó al buscador que quería comprar “ropa bonita” y, días más tarde, le preguntó “cuál era la mejor manera de perder su virginidad”. Pasadas tres semanas, comenzó a buscar frenéticamente datos sobre “embarazos no deseados” y si “debía o no contarle sus sospechas a su madre y amigas”. A finales del mes siguiente, se muestra interesada en saber si “podría estar embarazada a pesar de tener la regla”, y al final en mayo, está desilusionada del amor, como expresa con las preguntas “¿por qué algunas personas hacen daño a otras?” y “¿cómo se puede amar a alguien que te maltrata?”

Poseer estos datos no sólo es una vergüenza y aberración para quien los conserva, si no un motivo de temor para los usuarios que nunca sabrán certeramente el uso que pueda hacerse de esos mismos datos y no sólo por él uso indebido de tarjetas de crédito o contraseñas de hotmail, si no porque no debemos extrañarnos de que sean vendidos para fines comerciales o ilegales a cualquiera que esté dispuesto a pagar por ellos y cuyos fines sólo pueden servir como base a una estafa, extorsión o delitos similares.

Lo que se está pretendiendo hacer con las descargas para proteger los legítimos derechos de autor son otro enorme potencial de incidencia invasiva en los derechos fundamentales de los ciudadanos, entre ellos, a la tutela judicial efectiva, la propia defensa, el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones y a la presunción de inocencia.

En ese afán por controlar lo que por sui generis es libre se pretenden cerrar páginas webs, requerir a los “prestadores de servicios de la sociedad de la información” los datos para identificar a los responsables de las supuestas infracciones, así como retirar determinados contenidos sin tutela judicial independiente y de forma inmediata, rebajando estos derechos constitucionales a la misma altura que el derecho a la propiedad intelectual o, para expresarlo de otra forma, poniendo en el mismo nivel derechos fundamentales con derechos meramente económicos.

Hoy, quiero hacer un especial homenaje a Eduard Punset, cuyo programa Redes se ve en la TVE2 controlada por el Gobierno y que, aún así, no tuvo reparos en usar su legítimo derecho de libertad de expresión para decirle esto mismo a la Ministra, eso si, de una forma mucho más genial, tal y como nos tiene acostumbrados.

¿Rebajar un 30% los salarios? 28 junio 2010

Posted by rcalber in Economía, General, Politica.
2 comments

Según datos del Instituto Nacional de Estadística, el salario medio en España es de 21.883 Euros brutos al año. Como la estadística es el arte de decir que si somos dos personas y hay 2 pollos nos hemos comido un pollo cada uno, cabe destacar que en realidad, el salario más común es el de 15.500 euros brutos/año, es decir, el mileurista.

Encima, con un 90% de contratos temporales, el salario medio de los indefinidos alcanza los 23.544 Euros, mientras que el medio de los temporales alcanza los 16.204 Euros brutos al años.

Por último, y de aquí también el que quieran subir el computo de años para el calculo de la pensión, resulta que los trabajadores de más de 55 años tienen un salario medio de 25.235 euros mientras que los más jovenes, es de 19.206 euros. (Ahora despediran al que gana 25.000 y contrataran al que gana 15.500)

Los de los contratos blindados vienen exigiendo que se abarate el coste de los despidos y su deseo se ha visto cumplido, aunque ya el despido por causas objetivas era de 20 días por año, pero cabe recordar que los salarios ya llevan 20 años congelados, por lo que el despido en realidad es también cada vez más barato.

Los que obtienen grandes bonus a cambio de políticas de tierra quemada, ahora andan exigiendo que se rebajen los sueldos un 30% para poder ser competitivos, ya que no podemos devaluar la moneda para conseguir este efecto.

… Y yo me pregunto ¿Cuando se va a empezar a hablar en éste país de los contratos blindados? ¿Cuando se va a empezar hablar de los bonus? ¿Cúando se va a hablar en éste país de recortes en los márgenes empresariales?

En definitiva ¿Cuando se va a empezar a hablar de reparto?

España es lider en … 24 junio 2010

Posted by rcalber in Curiosidades, Economía, General, Politica.
6 comments

He estado buscando aspectos positivos de la economía y de la sociedad española con el objetivo de hacer un post con algún aire positivo, y sin duda los hay, aunque pocos.

El asunto es que buceando entre estos datos me he encontrado con este post de http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2010/06/antropologia-economica-y-neo.html , que me ha hecho polvo lo poco que llevaba escrito y que quiero compartir con vosotros, porque no tiene desperdicio:

– El país con el paro más alto y donde más crece.
– El país donde más han bajado los salarios reales (descontando la inflación).
– Donde han crecido menos el salario medio en 2003-2007 de la UE-25 (Esp=1,3%, UE=3,9%) en pleno BOOM económico español
– El país con los salarios medios más bajos, sólo algo mayores que Portugal y Polonia, y un 50% Alemania, Francia o UK
– El país donde peor se paga a los licenciados universitarios
– El país de mayor precariedad laboral
– El país con mayor siniestralidad laboral
– EL 3º por la cola en paro femenino
– El país donde más ha crecido el número de millonarios
– El país donde 4000 ricos acumulan el 25% de la riqueza
– El país donde más se ha deteriorado el reparto de la riqueza
– EL país donde las familias se encuentran más endeudadas
– El país con mayor diferencia de precios al productor (nacional) y al consumidor (nacional)
– El país con el peor nivel educativo (PISA)
– El país con más billetes de 500 euros (más dinero negro)
– El país de mayor consumo de cocaína
– EL país con los mayores beneficios de bancos (73%) más del doble de la UE (33%). Datos 2007
– El país con mayor ratio de entrada de inmigrantes/habitantes en 4 años
– El país con mayor tasa de inflación
– El país donde más ha subido la tarifa eléctrica (25%) y gas (30%) en 1 año con el petróleo bajando en picado (50%) en plena CRISIS
– El país con menos m2 paneles solares/1000 habitantes y con más horas de sol
– EL país con mayor endeudamiento empresas + familias respecto al PIB (180% PIB)
– El país con mayor porcentaje de población reclusa inmigrante
– El país con más aumento de la carga fiscal (directa+indirecta)
– El país con más empleados públicos/privados (1/7)
– El 7º de la OCDE en dependencia del petróleo (+85%)
– El país donde más ha crecido el empleo público en los últimos años (30%)
– El país con más transporte de mercancías por carretera (tras Portugal)
– El país donde más se ha construido y con el peor ratio precio vivienda/salarios medios
– EL país donde menos viviendas protegidas/total y alquiler público se hacen.
– El país a la cabeza en el deterioro medio-ambiental y destrucción del medio
– El país que más se ha apartado de los compromisos de Kyoto
– EL país líder en el uso de la píldora “del día después”
– El país donde más se aborta y menor crecimiento vegetativo de la población no inmigrante
– El país más ruidoso (ruido ambiental)
– El país que menos dedica a ayudas económicas a las familias (por hijo, etc…)
– El país con mayor tráfico de drogas (puerta de entrada a Europa)
– A la cola en productividad
– A la cola en número de causas atrasadas y en modernización de juzgados
– A la cola en inversión I+D+i
– Líderes absolutos en paro juvenil (del orden del 40%)
– El país donde los jóvenes se inician antes en el alcohol y beben más
– A la cola en libros leídos por habitante
– A la cola en número de bibliotecas públicas