Creatividad made in Spain 10 Febrero 2010
Posted by rcalber in Derecho, General.add a comment
Si algo hemos demostrado los Españoles a lo largo de la historia es que somos, sin duda alguna, seres muy creativos. La creatividad es algo tan importante en nuestra sociedad que la protegemos como ninguna otra cosa mediante leyes, la más importante y conocida, La Ley de Propiedad Intelectual.
Lo que ocurre es que también somos peculiarmente creativos, pero eso no es nuevo, como puede observarse tanto si leemos la obra “Rinconete y Cortadillo”, escrita hace medio milenio por Cervantes, como si miramos los fundamentos de hecho y de derecho que intentan sustentar el Canon.
En España hay “creativos” que si un día se levantan con una bombilla en la cabeza y les da por pensar que pueden justificar el cobro de un canon al papel del culo por que puede servir para la copia, distribución y reproducción de obras con contenido protegido, lo intentará hacer y los políticos intentarán que lo hagan.
Hoy el creativo ha salido de Telefónica. Alguien se ha dado cuenta de que Google o Yahoo hacen negocios a través del uso que se hace de Internet y como ellos son proveedores de Internet, se les ha encendido una bombillita que les serviria para ganar unos milloncejos.
Como Google utiliza su red para hacer negocio ¿Por que no cobrar por prestar ese servicio si están haciendo negocio a través de ellos?
El contrato
Un contrato no es más que un acuerdo que tiene que cumplir unas condiciones minimas para que pueda llamarse contrato y sirva para obligar a las partes, de la misma forma en la que obliga una ley válida. Son:
– Forma: Son los signos por los cuales se manifiesta el libre consentimiento entre las partes, por ejemplo, un contrato escrito firmado por ambas partes.
– Objeto: Pueden ser objeto de contrato cualquier cosa que no estén fuera del comercio humano, aún las futuras, así como los servicios que no sean contrarios a las leyes y las buenas costumbres.
– Causa: Motivo que inicia la relación jurírica, por ejemplo, yo te entrego un coche y por esa causa tu me entregas dinero. Debe ser verdadera, existente y lícita.
Cuando contratamos el servicio de adsl, por ejemplo con Telefónica, damos forma a un contrato aceptando una grabación que incluye las condiciones, verbal o telemática (aunque esto es pa´verlo) en la que el objeto del contrato es la prestación de acceso a la red Internet y esta es la causa de una contraprestación económica.
Cuando tecleamos www.google.es pedimos a nuestro proveedor de servicios de internet que nos ponga en nuestra pantalla esa página y ellos, por esta razón, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿quieren cobrar a Google?????????????????
Se trata de una forma DESCARADA de contrato sin causa, ya que no se trata de un servicio que google pida a Telefónica si no que es el cliente de telefónica quien pide ese servicio y paga por él.
Por tanto, lo que Telefónica plantea es tan absurdo como pretender cobrar a todos los fabricantes de equipos telefonía por vender productos que van a ser usados en su red.
La red se utiliza para muchas cosas, unos como ocio y entretenimiento y otros como una forma para llevar a cabo negocios. Si esto sale adelante no es sólo un ataque a Google, a la propia ley, si no que también es un atentado contra cada uno de nosotros y que nos perjudica, si no ahora, más tarde.
Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.
Se trata de un nuevo ataque, por tanto, a lo que se conoce como “principio de neutralidad de la red” y que es costumbre PROBADA en el uso de la red por parte de todos los internautas quienes velamos por su existencia y continuidad.
Internet no es de Telefónica ni de nadie, es de todos y ellos sólo nos proveen de acceso a la red. Nada más.
La Inmigración 9 Febrero 2010
Posted by rcalber in Economía, Historia, Politica.1 comment so far
Maquiavelo era un diplomático de Florencia, que con todo lo que cae sobre él debió ser algo así como el Carod Rovira de la diplomacia Italiana. Leyendo su obra “El Principe” puede entenderse de donde viene la palabra maquiavélico o la expresión “el fin justifica los medios”.
En “los Discursos”, Maquiavelo se declara partidario de la república, partiendo del supuesto de que toda comunidad tiene dos espíritus contrapuestos: el del pueblo y el de los grandes (que quieren gobernar al pueblo), que están en constante conflicto. Para Maquiavelo el mejor régimen es una República bien organizada que logre dar participación a los dos partidos de la comunidad para de esta manera contener el conflicto político dentro de la esfera pública.
Los intereses de los de arriba suelen encontrarse con los intereses del pueblo. Para lograr que el pueblo se muestre conforme se recurre a usurparles de información suficiente, a través de planes de estudios débiles e insuficientes, mediante el control de los medios de comunicación y mediante la emisión de informaciones inciertas o manipuladas.
Desde hace algún tiempo, se viene afirmando que la inmigración ha sido positiva para España ya que los inmigrantes venían desarrollando trabajos que la población autóctona no estaba dispuesta a hacer. A partir de aquí se entiende que la inmigración es un fenómeno positivo que ha servido para dinamizar el mercado laboral en España.
Y yo, que me he acabo de caer de un guindo, voy y me lo tragooooooo
En España, no sólo trabajamos el campo si no que emigramos a lugares como Francia a vendimiar con lo que es una manifestación que no tiene mucha lógica. Tampoco parece muy lógico que se afirme ese punto cuando hemos visto a inmigrantes en la construcción haciendo el trabajo que hacían los españoles.
¿Que ocurría? La construcción es un sector para el que no hace falta una formación muy avanzada. Cualquier persona que trabajase en el campo por un salario miserable que aprendiese a hacer cuatro cosas en el mundo de la construcción creaba su propia empresa para la que tenía demanda a raudales porque se estaba construyendo de forma brutal.
Se construía de forma brutal por la burbuja especulativa que rodeaba a la misma y que en vez de frenar o desincentivar, decidieron tunear para que siguiera funcionando.
¿Cómo se logra eso? Con la necesidad de albañiles que había la gente huía del campo atraídos por los mejores sueldos y condiciones que se daban en la construcción. La fuerza laboral no deja de ser otro producto que se encuentra en el mercado y que se ve inmersa por la ley de la oferta y la demanda.
En estás circunstancias, enarbolar el “papeles para todos” era más una necesidad para los que querían seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro que una decisión basada en los principios que deben regir cualquier económica que pretenda ser “sostenible”.
Por supuesto que los españoles queremos trabajar en el campo e incluso vamos a vendimiar a Francia, lo que ocurre, es que no se puede pretender atraer a este sector mano de obra, en las condiciones de penosidad con las que se trata de colocar a la población inmigrante.
Con la entrada de 5 millones de extranjeros, en poco tiempo hemos logrado que la mano de obra del campo no dispare su precio aunque el precio de la mano de obra en la construcción no se pudo llegar a sujetar nunca totalmente.
El resultado es que tenemos 5 millones de inmigrantes, unos con sus derechos adquiridos y otros que no tienen siquiera permiso de trabajo y han vivido en negro, con derecho y obligación a empadronarse en su lugar de residencia aunque tengan pasaporte de turista caducado y con derecho al acceso a los servicios de la comunidad como sanidad y educación y con el añadido en muchos de, al no acreditarse ingresos, tienen derechos adicionales preferentes para soliviantar una posible situación de necesidad.
Es decir, en su día fueron usados para distorsionar la oferta de mano de obra, y hacer las viviendas que no vamos a necesitar hasta dentro de 4 o 5 años y ahora que nos damos cuenta de que son una fuente inagotable para absorber recursos públicos que no tenemos, lo del “papeles para todos” no está tan claro y empieza a hablarse, no sin razón, de poner un lógico ORDEN.
Evidentemente, no es lógico ni asumible tener personas trabajando ilegalmente por no tener permiso de trabajo y a la vez, absorbiendo recursos públicos en ayudas sociales por carecer de los ingresos que no pueden declarar porque sólo tienen pasaporte de turista. Es, a todas luces, absurdo.
Nada de ésto tiene lógica ni cabida en la mente de nadie y es que cuando la política toca algo, no se porqué, pero acaba cargándoselo. En este caso no es una empresa pública mal gestionada, si no que se trata de miles de familias que han sufrido un “efecto llamada” y que ahora ven quebradas sus vidas.
El día de los enamorados 8 Febrero 2010
Posted by rcalber in Curiosidades, Economía, Filosofia, General, Historia.3 comments
Cuenta la leyenda que en el siglo III, época en la que el cristianismo era perseguido y el matrimonio entre soldados ya que se creía que los hombres solteros rendían más, San Valentin, un clérigo que oficiaba bodas de forma secreta mediante el ritual cristiano fue procesado por orden del emperador Claudio II.
La historia de San Valentín hubiera quedado ahí si no fuera porque, dos siglos más tarde, la Iglesia católica canoniza a San Valentín como instrumento para crear una fiesta religiosa que eclipsara otra pagana que se celebraba en la misma fecha.
Sea como sea, el día de San Valentin es el día en que las parejas dedican un día a procesar su amor y en el que apartamos nuestros problemas comunes para centrarnos en lo que de verdad importa, el amor que sentimos a nuestra pareja y a la que tal vez, en otras épocas del año no tenemos demasiado presente o no damos el valor que realmente se merece. Dicen que el amor es lo más importante de la vida, amar y ser amado ¿Acaso no se merece nuestra pareja que un sólo día la llenemos de atenciones y mimitos?
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Y yo voy y me lo tragooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El día de San Valentín es el día del Carrefour, del Corte Inglés y de toda una pandilla de listillos que se aprovechan de los buenos sentimientos humanos y aprovechan estás fechas para ejercer un chantaje emocional brutal contra toda la ciudadanía, chantaje que entre todos tenemos que evitar y atajar de raíz ¿Es que si no regalo algo mi mujer ese día he dejado de quererla? ¿Un regalo puede representar de alguna forma una cantidad de cariño?
Me da asco y verguenza ver como nos manipulan constantemente con dias de enamorados, padre, madre, hijos y espíritu santo. No se tiene escrúpulos ni para elegir un día de Los Muertos en el que si no se llevan flores al cementerio hemos olvidado a nuestros familiares.
Mi vida es mia y yo elijo lo que hacer con ella. Nadie me tiene que decir como dar muestras de afecto y mucho menos cuando tengo o debo acordarme de mis seres queridos.
Más listo que los ratones coloraos 4 Febrero 2010
Posted by rcalber in Ciencia y Tecnologia, Curiosidades, Economía.add a comment
En mi tierra hay una expresión “eres más listo que los ratones coloraos”. Esta frase tiene su origen en el hecho de que los ratones “coloraos” son los ratones más listos del mundo. Fíjate si son listos, que para poder sobrevivir, nunca se han dejado ver por nadie.
Pero pá listo, pá listo EL HAMBRE.
Concepto Jaula de Faraday
Si nos metemos dentro de un ascensor con un sintonizador de radio vemos que el sintonizador deja de funcionar o lo hace vagamente. En camio, si metemos un sintonizador dentro de una caja de cartón vemos que sigue funcionando.
Parece que las ondas pueden atravesarlo todo, o casi todo, pero no con los metales.
Si introducimos el aparato receptor dentro de una caja de metal, resulta que se aisla de tales ondas. A esa caja metálica capaz de aislar un campo radioeléctrico se le conoce como Jaula de Faraday.
Aplicaciones
Este es el motivo por el que los rayos que golpean a un avión no afectan a los pasajeros o el motivo por el cúal el conductor de un coche puede salir ileso al caerle un rayo al mismo.
Pero tiene también otras aplicaciones y es que cuando el hambre aprieta, uno puede sorprenderse de lo que puede llegar a saber o averiguar alguien que pudiera pasar por “analfabeto”.
En el mercado existen unos sistemas anti-hurto basados en unas etiquetas flexibles (se pueden despegar con los dedos) o rígidas (hay que usar un desacoplador para su extracción) que sirven para evitar que las personas, ocultando ropas u otros enseres, las distraigan sin haber pasado antes por caja.
La detección de la misma se hace mediante el envio de una señal continua en un arco de seguridad que todos hemos visto al salir de los establecimientos. Si hace contacto con el circuito, hace sonar una alarma y por tanto, nuestro amigo, será sorprendido con las manos en la masa.
Hay quienes, en un alarde de imaginación, cubren sus bolsos con un metal (papel aluminio del de hacerse los bocatas) con lo que consiguen aislar esa radiofrecuencia. Introduciendo en el interior una radio o un telefono móvil que queda sin cobertura, podemos comprobar si nuestra jaula de Faraday funciona o va a funcionar.
Advierto, por si hay algún “listillo” entre los lectores, que si se pone en contacto con el metal, este no actuará como aislante, si no como repetidor, con lo que la broma puede resultar de órdago.
Me preguntan amigos y familiares como puedo mantenerme optimista, viviendo en Andalucía y con la que está cayendo y siempre les respondo que es porque creo en mi país y en la gente que lo habita, en su capacidad y en su potencial para crear, innovar o mejorar. Es sólo cuestión de cambiar de hábitos y dejar estás formulas de picardia por otras que nos hagan crear y generar riqueza.
Sé que no es un buen ejemplo, pero estamos tocando fondo y sé que no nos hundiremos porque tenemos genio y duende sobradamente demostrado y que nos hará tirar pa´rriba.
De aquellos barros vienen estos lodos 4 Febrero 2010
Posted by rcalber in Curiosidades, General, Historia.1 comment so far
Hace algunos días, paseando por los rincones de un barrio historico de Sevilla dimos con la C/Susona que guarda el recuerdo de un chisme de esos que a mi me gustan.
Si bien la religión ha tenido sus cosas buenas a lo largo de la historia y en el presente (no olvidemos como se encuentra actualmente Caritas) también ha tenido sus cosas negativas.
Nos tenemos que situar a finales del s. XIV en una zona amurallada dentro de las propias murallas sevillanas, con sus propias normas y que recogían entre otras cosas la prohibición de casamiento con un cristiano o huir ante la presencia del “santo sacramento” mientras los cristianos se tenían que arrodillar a su paso. En todo caso judios, arabes y cristianos convivían en perfecta armonia
Corría el año 1391, cuando Ferrant Martinez, arcediano de Ecija, recorriendo las calles de la ciudad portando entre sus manos una enorme cruz arengando y exhortando a los sevillanos promovía el odio hacia los judíos, que eran “los que mataron a Dios y se beben nuestra sangre”.
Todas este despropósito de declaraciones imprudentes o temerarias hicieron que los sevillanos entraran en la judería agrediendo a sus moradores, robando sus pertenencias y destrozando sus negocios.
Cuando el alguacil Mayor se enteró mando arrestar a unos pocos y se les condenó a ser azotados.
Nuestro clérigo, en vez de hacer llamamientos a la calma o declaraciones más prudentes volvió a arengar de forma diabólica en venganza de los azotados. “Muerte a los infames Judíos…!” Y esta vez portaban dagas, cuchillos, mandobles y todo tipo de utensilios que les sirvieran como arma para realizar su propósito.
Sólo existian 2 puertas de entrada y entraron por ambas. Las sinuosas y tortuosas calles convirtieron aquello en una ratonera donde 40.000 de los 50.000 judios que habitaban Sevilla, perdieron la vida.
Sevilla, siempre tratada tan bien, recibió una multa tal que se llevaron 10 años para poder pagarla.
40.000 judios con sus 40.000 vidas, una de ellas la de nuestra amiga Susona, hija de Diego Susón, quién a raiz de los primeros hechos que se relataban, conspiraba para vengarse de los cristianos.
La Bella Susona era amante de un caballero cristiano. Esperando para poder darse una “escapadita” y salir a su encuentro, escuchó la conspiración en las que se planeaba, entre otras cosas, acabar con la vida de su amante.
Susona no faltó a la cita con su amante, a quien contó todo lo visto y oido quien a su vez lo puso en conocimiento de las autoridades. Todos fueron arrestados y condenados, unos días después, a morir en la horca.
Atormentada por haber vendido a su padre en favor de su amante, nuestra protagonista fue a la Catedral donde pidió confesión. El obispo la bautizó y le dio la absolución con penitencia de retirarse a un convento.
El día de su muerte, en su testamento, contaba todo lo acaecido y pedía, como testimonio para los más jóvenes de su desdicha, que su cabeza fuera separada de su cuerpo y quedara sujeta por un clavo frente a la puerta de su casa.
Así se hizo y se nombró a la calle como C/Muerte, hasta finales del s. XIX en que se retiró la cabeza y se sustituyó el nombre de la calle por el actual, C/Susona.
Lo que está ocurriendo con los judios y los palestinos no tiene nombre y no creo que un pueblo se pueda ganar el respeto y aprobación de los demás pueblos, lanzando fósforo blanco (arma de destrucción masiva) contra población civil (prohibido expresamente por la ONU). No obstante, el pueblo judío ha sido víctima de la incomprensión, intolerancia y persecusion de los demás y es lógico que quieran formar un estado en algún territorio que les comporte cierta protección y les dé seguridad.
Por ello digo, de barros como éste, vienen estos lodos.
Kon h de hedukación 3 Febrero 2010
Posted by rcalber in General, Politica.add a comment
Jerónimo de Moragas fue un gran médico humanista de portentosa erudición y en su libro se lee: “Aviso a los psicotécnicos: Carlos de Europa, el gran emperador, de haber sido sometido a una revisión psicométrica hubiera sido desechado por inútil, por corto de entendederas, por inepto para los idiomas, por negado para las matemáticas. Y además por sus ataques epilépticos. Un verdadero desperdicio. Menos mal que era de buena casa y ya encontrarían manera los suyos de disimularlo”.
La encargada de educar a Carlos I en sus primeros años fue Margarita, hija de Maximiliano de Austria y viuda de Filiberto de Saboya, mujer de inteligencia y cultura realmente excepcionales.
Su abuelo Maximiliano podía estar descontento de su nieto pues se enojaba con su apatía y su aspecto bonachón, pero la educación que recibió Carlos por parte de su tía Margarita y de Adriano de Utrecht fue más acertada que la de otros príncipes e hizo de él un apasionado del arte, de la música y de los libros. Carlos leía habitualmente “Las Consolaciones” de Boecio y “Las meditaciones” de san Agustín. Carlos fue un gran amigo de Tiziano y sostuvo largos diálogos con Lucas Cranach. Llegó a descubrir en cualquier composición musical el menor plagio y fue la música su mayor pasión. Al lado de la música, amaba los pájaros y las flores, y su gran afición a los relojes, que podría parecernos, y quizá lo fue, un rasgo enequético en relación con sus ataques epilépticos, no podemos considerarla demasiado distinta de su interés por los mapas y por todos los instrumentos científicos que se hacía construir por Giovanni Torriano de Cremona.
No debe discernir ninguna duda que los medios educativos han evolucionado espectacularmente desde entonces: Enseñanza obligatoria y gratuita, medios telemáticos, recursos dialécticos, etc. No obstante, año a año, nuestros indicadores de calidad en materia educativa van cayendo sin que pueda vislumbrarse alguna solución.
Cada vez que algún partido político ha llegado al poder ha tenido la intención de modificar en mayor o menor medida la educación y el sistema, llegándose incluso a sugerir un cambio de modelo que pretendía, a mi juicio, una privatización encubierta más radical de lo que suponen los colegios concertados.
¿Qué males adolecen a nuestro sistema educativo?
PRIMERO: Conflictos de convivencia
En un clima en el que el profesor está desautorizado sólo podía reinar la ley del más fuerte.
En este punto, yo creo que la única solución es devolver al profesor su consideración, dentro del respeto a la Constitución, a la ley y al derecho. Ello supone que si un profesor es agredido por un padre o un alumno será inmediatamente procesado por un delito de atentado a la autoridad con las medidas cautelares que se convengan hasta la espera del juicio.
Otras faltas menos graves pueden ser recogidas en un compendio de “Régimen Interior” cuya desobediencia (falta de puntualidad, aseo, etc)
SEGUNDO: Falta de motivación suficiente
Los alumnos son víctimas de acoso o verdugos de sus compañeros. Ser un empollón es un buen motivo para ser objeto de las burlas de tus compañeros. Denunciar situaciones de acoso te convierte en un chivato.
En este punto, pienso que los alumnos deben tener algo que los motive al estudio y que les haga renunciar a las violaciones sistematizadas que se llevarían a cabo contra el “Regimen Interior”.
Creo que la solución está en la selección y segregación de alumnos. Los mejores colegios y los mejores medios para los alumnos más aplicados, inteligentes y con mejor comportamiento. Aquellos alumnos que sólo van al colegio a pasear libros no merecen ser objeto de una inversión portentosa.
Yo creo que nadie quedría, en su sano juicio, estar en un colegio marginal lo que desincentivaria ciertas prácticas.
Creo que la educación no está lo suficientemente valorada. Los chavales ven a Cristiano Ronaldo como un Dios pero muchos, a la vez, serían incapaces de reconocer a Eduard Punset.
TERCERO.- Profesorado no adecuado.
Todos hemos conocido casos de personas que elegían la carrera de magisterio porque no tenían nota suficiente para entrar en la carrera que realmente les gustaba. Bien esperaban año para conseguir entrar en su carrera o bien continuaban con la carrera de Magisterio uniéndose al grupo que realmente está más motivado para ejercer esta profesión.
En los países punteros en materia educativa esto no ocurre. Para entrar en magisterio hace falta mucha nota y desea entrar mucha gente, también porque está muy bien remunerado y es una profesión muy bien vista.
CUARTO: Carencia lectiva de horas instrumentales.
Creo que se ha llenado demasiado el horario de materias superfluas: Música, Religión, Educación Ciudadanía, Pretegnología, Informática, Astronomía, etc. En un momento dado puede parecer bien, pero creo que hay que concentrar los esfuerzos en las asignaturas instrumentales: Idioma, Lengua Española, Matemáticas, Conocimiento del Medio (Biología, Geología, Geografía, Anatomía, etc), Historia, Lengua/Literatura, Fisica y Quimica.
Creo necesario añadir 2 asignaturas: Economía y Politica, así como Derecho.
Creo que ciertas cosas como la informática, la mecanografía o la educación física sólo pueden plantearse como asignaturas extra-escolares.
Ley de INdependencia 2 Febrero 2010
Posted by rcalber in 1.1 comment so far
Una vez, el polaco-argentino Nadjorf, que jugaba un torneo de ajedrez de varios días de duración, vió derrumbado en un sillón del hotel al jugador contra el que se enfrentaba esa tarde. Quiso animarle y le invitó a una copa. El deprimido ajedrecista aceptó encantado.
Después de una copa, vino otra y otra. Todas las pagó Najdorf. Su contertulio había resurgido, parecía otro. Nadjorf se sentía culpable, porque pensaba que su adversario, cada vez más colocado, jugaría esa tarde rematadamente mal.
No fue así. El “resucitado”, con claros signos etílicos, hizo una partida formidable y barrió del tablero a Nadjorf. Sorprendentemente, poco antes del remate, el beodo le pidió tablas. “¿Me pides tablas? No lo entiendo, la tienes totalmente ganada”, comentó Nadjorf sorprendido. “Es una manera de agradecerte las copas que me has pagado. Estoy sin blanca y yo, si no bebo, juego muy mal. Sólo las veo a partir del tercer whisky”.
Similar a esta historia es la un alguien que conozco medio analfabeto quien con su droga (dinero) por medio te recita de la A a la Z todas las ayudas sociales que existen.
La ley de “dependencia” no es una ley de dependecia, si no más bien de “independencia” o como dice concretamente la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a personas en situación de dependencia.
Ciertamente se trata del 4º pilar del Estado de Bienestar pero alguien, con interés propagandístico, se ha encargado de hacernos creer a todos que se trataba de otro cheque-pancarta de Zapatero.
La ley marca tres opciones para el dependiente:
– Prestación económica para un familiar
– Prestación económica para tercero
– Ingreso en Centro.
Se trata de una opción que se marca, pero no tiene porque coincidir con el criterio más adecuado y determinante, que es el que dice la Trabajadora de Asuntos Sociales de la CC.AA.
Un señor mayor y ciego puede que esté mejor en su casa al cuidado de sus hijos, o si no es posible, de un tercero. Una persona joven con sordera, quizás se encuentre mejor en un centro de día, donde aprende a leer labios, una profesión y se relaciona con gente que está en su misma situación.
Hoy escribo este artículo porque desgraciadamente hay gente que confunde prioridades y necesidades, que son las del bienestar del dependiente por encima de las necesidades económicas de quién sea.
El sistema antiguo sigue funcionando y se puede pedir una plaza directamente en un centro que consideremos apropiado, de hecho, conozco casos en los que se han otorgado plazas por este método mientras que se sigue esperando resolución de la CCAA, lo que no deja de ser otra carencia gravísima.
Por otra parte, afortunadamente, se está supervisando con lupa cada euro que se entrega en forma de subvención a estos lugares, junto con la adecuada dotación de medios personales (psicólogos, educadores, trabajadores sociales, etc)
Por tanto, como conclusión recordar que se trata de una norma fantástica pro-dependiente y no pro-padres ni familiares, ni una compensación, ni una indemnización ni el reconocimiento del pago a ningún trabajo y que los recursos económicos o asistenciales que se prestan y se necesitan, por tanto, son los que el trabajador social crea más necesarios para el bienestar del dependiente.
Rescatar a quien produce Miseria 1 Febrero 2010
Posted by rcalber in Economía, General, Politica.1 comment so far
Roosvelt dijo una vez “Prefiero rescatar a los que producen alimentos antes que a quienes producen miseria”
Carlos Lopez desde su blog en www.euribor.com.es nos recordaba esta cita en su artículo “Buena Pécora” para apuntarnos que estás son las dos únicas formas de hacerse rico:
– Generar Riqueza
– Captar riqueza
– El dinero no es más que una representación de los bienes de un país. La deflación no es más que el resultado de que exista más bienes que dinero en un país y la inflación es precisamente lo contrario, indica que hay más dinero en circulación que bienes.
– Los ciudadanos, con nuestro trabajo vamos aportando a estos bienes y servicios un valor añadido y recibimos una contraprestación económica en forma de salarios.
– También existen las fórmulas de captación de riqueza de un tercero, bien por parte del Estado (impuestos, canon, tasas) o por particulares o empresas intermediando mediante comisiones o spreads. Existe además una tercera formula que es el delito (robos, hurtos, estafas, fraudes, apropiación indebida, etc)
Como nos recordaba Carlos López los sistemas de captación de rentas tienden a concentrarse y autoreforzarse. Así, grandes fortunas tienden a usar su dinero para mejorar su influencia política y aumentar su poder económico y las formaciones políticas suelen buscar el apoyo económico para alcanzar sus fines.
De esta manera pudimos ver en un gráfico de www.droblo.es el coste de la última campaña política de Obama quien precisamente ahora tiene que regular la banca para evitar que se produzcan abusos o situaciones comprometidas como las que estamos viviendo en la actualidad. Asimismo, vimos recientemente como se financia a un partido político perdonándole deudas o el incremento de partidas a sindicatos o asociaciones “sin ánimo de lucro” o mediante el sistema de donaciones anónimas.
– Como era de esperar, frente a la crisis bancaria el Estado a desplegado toda una batería de medidas tanto legales, como de índole económica a fin de que la banca pueda asumir perdidas por distintos motivos, así como para poder hacer frente a sus obligaciones propias con terceros.
– Por otro lado, los bancos vienen comercializando swaps entre clientes minoristas en condiciones que sólo se entenderían en su aceptación si no se conoce que se está contratando, sobre todo teniendo en cuenta que se tratan de personas sin conocimientos ni experiencia en asuntos financieros.
– Estos afectados se han organizado y han creado una plataforma desde la que dirigen sus quejas, entre ellas al Gobierno, debido a que existe legislación suficiente para evitar este tipo de conductas pero que a los bancos no les ha supuesto ni me temo les supondrá, consecuencia alguna. En cambio, los afectados tendrán que gastar el dinero que no les queda en abogados, procuradores y peritos para recuperar lo que es suyo y la incertidumbre que acompaña a quién no está acostumbrado a verse sometido a cuestiones legales.
– ¿Que les ha dicho la Ministra ? Púes que los bancos no han obrado de manera injusta ni abusiva. Lo más gracioso es que en la contestación usa palabras textuales de un banco, creo recordar que las mismas que manda Bankinter al Banco de España para su defensa lo que me deja en la incertidumbre de no saber si miente o si realmente no tiene ni idea, lo que siendo ministra de economía, me hace temblar.
Cómo vemos, el tejido productivo de este país se basa, sobre todo, en las empresas y finalmente en las personas físicas que consumen los productos que esas empresas les ofertan. La sangría económica que ha supuesto este contrato ha puesto en un serio compromiso la actividad laboral de centenares de empresas y el consumo vital de miles de familias.
Asimismo, el Gobierno ha puesto tanto empeño en rescatar a la banca que no ha quedado nada para familias y pymes, salvo subidas de impuestos y recortes sociales, que a todas luces se agravaran.
Sin embargo, la banca está contenta. Podemos seguir diciendo que hay trampas en la contabilidad y en las provisiones, pero no podemos obviar que han ganado mucho jugandose el dinero en bolsa y que en caso de perder, hubieran reclamado en nuevas ayudas sin ningún tipo de rubor.
– Podemos decir, por tanto, que el Gobierno ha ayudado a ha quien produce miseria y que ha traicionado a aquellos a quienes dice defender (los obreros), verdadero motor y fuerza productiva del país.
– Por otra parte, si alguien rompe el cristal de un coche para acceder a una radio y robarla, comete un delito y puede ir a la cárcel ¿Cómo es posible que se puedan anular en un juzgado centenares de contratos por DOLO (inducir a error al contratante) y que de ello no se derive ningún tipo de responsabilidad penal cuando existe un claro perjuicio y un móvil económico muy similar a la estafa?
– Yo no sé si lo mejor fue ayudar a la banca, todos lo han hecho y debe ser que sí, pero no creo que deba hacerse a cualquier precio ni de cualquier manera ya que todo lo que está ocurriendo suponen una verdadera erosión al sentimiento del ciudadano, a la democracia y a la confianza en las instituciones.
La tribu Kai de Papua (Nueva Guinea) 29 Enero 2010
Posted by rcalber in Curiosidades, General, Politica.2 comments
En la tribu Kai de Papua (Nueva Guinea) mantienen la costumbre de poner una rama de betel en aquellos muertos sobre los que existan indicios racionales de que la muerte se produjo de forma violenta y no por circunstancias naturales.
Si se desconoce quien fue el autor del ataque mortal, se reúnen todos en una ceremonia alrededor del difunto y al introducir la rama de betel, el difunto debe levantarse y señalar con el dedo quien es el responsable de su muerte.-
No hay muertes violentas y cuando se producen los hechos son rápidamente esclarecidos y el autor puede ser expulsado de forma fulminante e inminente por el jefe de la Tribu.
Últimamente estoy emborrachado de críticas continuas a las religiones, posiblemente por el hecho de que han supuesto un lastre en la sociedad en varios aspectos o en el abuso de quien se erigía como supremacía religiosa frente a los demás.
En la historia, la religión ha servido para dejarse convencer y someter pero también como argumento represor en la comisión de delitos comunes (robo, agresiones, etc), independientemente de que cosas, como las guerra santas nos puedan suponer un verdadero genocidio, así como un sistema de reglas morales y principios que debían regir tanto en la sociedad como en el propio individuo.
Cuando la Iglesia Católica se erige a sus seguidores y les dice “no uséis el preservativo” porque va contra la vida, yo veo muy difícil que personas que son verdaderamente católicas contraigan sida, ya que tienen una vida sexual ordenada en la que conocen a una chica, se casan y luego comienzan las relaciones.
Cuando dicen que a una persona no se la debe dejar morir (eutanasia) porque va contra la vida, no es porque se quiera alargar el lógico sufrimiento humano, si no porque hay vida y no se debe renunciar a ella. Si mañana aparece un tratamiento de cura que hoy no existe, sería imperdonable.
Cuando se somete a cuestión moral el aborto es también por filosofía de vida contra la filosofía de muerte. No se trata de destrozar la vida de una chica de 16 años, si no de una prioridad de derechos en los que aparecen términos como RESPONSABILIDAD y derecho a la vida del no nacido frente a las molestias y disturbios que pueda generar en los estudios de la madre.
Se diaboliza precisamente aquello que es más difícil de hacer porque no olvidemos que estamos en un estado social, y cuando hay problemas sociales hay gastos sociales para el Estado, que prefiere facilitar la “muerte digna” antes que hacer frente a los gastos. Esta es la verdadera razón y moral de quien nos Gobierna y en nada tiene que ver con los supuestos beneficios y derechos que nos quieren otorgar.
Empresas socialmente responsables 28 Enero 2010
Posted by rcalber in Economía, General, Politica.add a comment
Creo que todo el mundo tiene interés en que las empresas sean lo que se ha dado a conocer como “socialmente responsables”. Es decir, las empresas no sólo deben servir a un fin económico si no que deben preocuparse en que en ese afán por ser eficaces en la explotación del negocio no se causen daños o perjuicios a terceros incluyendo:
– A los consumidores finales, con productos potencialmente peligrosos.
– A los empleados, con condiciones laborales dañinas
– Al medio ambiente.
Todo esto estaría muy bien siempre y cuando no pidiéramos a los demás que sean ellos los que compren esos productos, pues al final lo que pretendemos es trabajar en las mejores condiciones posibles, ganar lo máximo posible y en un entorno medio ambiental adecuado. Eso si, a la hora de comprar, nos damos todos patadas en el culo para ir al Chino.
En el artículo “la historia de las cosas” ya vimos como los derechos y obligaciones se incluyen en los precios, por eso, los Europeos tenemos muchos problemas, como el resto del mundo, en competir con el low cost Chino, basado en producir y ganar por encima de cualquier cosa.
Los países no quieren sacar del circuito comercial a China porque saben que el gigante asiático se está posicionando en el liderazgo mundial y sus intereses se extienden por todos los países. Contra eso sólo podemos competir con tecnología y conciencia social que debe exigirse al consumidor.
Todos los que queremos un mundo limpio y una sociedad trabajadora con derechos no podemos resignarnos a limitar el interés de compra meramente fijándonos en el precio, ignorando si los zapatos que compramos son tan baratos porque son made on “explotación infantil”.
Comprar barato sale caro, pero la sociedad nos está llevando a una situación en que tendremos que pagar un precio demasiado alto.
